点，我们从县城出发，驱车前往庆丰湖进行游览和初步观察。途中与司机交流得知，最好的观光路线是从上茶村开始环湖游览。
离开上茶村后，我们沿环湖公路驱车前往铺鲁村。路上逐渐进入梯田区域，放眼望去，层层叠叠的梯田风光与远处的山湖相映成趣，给人一种宁静而壮美的感觉。然而，环湖公路两侧正在进行大规模的基础设施建设，可以看到许多运土车来回穿梭，扬起大量灰尘，影响了沿途的观赏体验。
进入铺鲁村，我们观察到四周铺设了大量正在安装的管道。从管道的排列和走向判断，可能是用于山上水源的引流，既为梯田灌溉提供水源，也可能起到预防洪涝的作用。这一基础设施工程虽有长远意义，但施工现场显得杂乱无章，给村庄增添了一种工业化的生硬感，与梯田的自然美景形成鲜明对比。
穿过铺鲁村，我们徒步前往石垭口。步行近两小时，约6公里的路程中，我们仅见到一个新建的公共厕所。这个厕所显然是为游客设计，但并未进行适当的维护，内部垃圾未及时清理，地面潮湿且有异味，让人望而却步。整个路段的垃圾桶和休息区极为稀少，游客的基本需求得不到满足。公共设施的缺乏成为环湖旅游体验中的一大短板。
从石垭口继续前行，我们来到了醉美李家。村口，一个用稻草搭建的巨型猫形雕塑十分显眼，成为游客拍照打卡的热门景点。村内的一条商业街两侧布满了商铺，销售各类地方特产和小吃，吸引了不少游客驻足消费。然而，步行穿过商业街后，我们进入了醉美李家的民宿区域。这里的民宿虽然风格各异、设计考究，但显得人气不足。据了解，由于景区内民宿的价格较高，许多游客选择在景区外的民宿入住，再进入景区游览。这导致景区内的住宿资源未能得到充分利用。
离开醉美李家，我们抵达庆丰湖的末端。这里的水质明显较差，湖水颜色较深，漂浮着一些垃圾，与湖的前段形成鲜明对比。沿着一条林间小路继续前行，湖水逐渐变清，水面宽阔，湖内有成群的野鸭嬉戏，景致十分怡人。湖的前段梯田景观错落有致，周边的游乐设施和公共服务设施更加完善，每隔几米便能看到一个垃圾桶或救生圈，有园艺工人在修剪花草。这与之前路段的基础设施缺乏形成了鲜明反差。
上午11点40，我们完成了环湖游览。在整个环湖过程中，我们注意到景区没有提供环湖公交或观光车，游客只能步行或自驾游览。步行近两个小时，我们发现公共设施不足、路程较远，导致部分游客体验感较差。在景区门口打车也较为困难，且未见到由县城通往景区的观光公交或大巴线路。这些交通与服务问题一定程度上限制了景区的发展潜力。
目前，从上茶村到醉美李家，不同村庄的发展差异较大，上茶村整洁有序，铺鲁村施工场景凌乱，石垭口则公共设施维护不足。设施的不均衡导致了游客体验的显著差异，也限制了区域整体旅游吸引力的提升。
（1）资金与资源分配问题：可能由于上茶村较为接近游客主路线，得到的资金和资源投入较多，而像铺鲁村这种偏僻区域，开发尚在早期，资源倾斜较少。这种集中开发策略虽然短期内有助于形成亮点，但长期可能导致周边资源无法充分利用。
（2）治理机制的协调性：不同村庄可能由不同部门或单位负责开发，缺乏统筹规划，导致设施建设和维护出现断层。
（3）游客需求差异：不同村庄的定位可能不同，如上茶村突出人居环境改善，铺鲁村以梯田和灌溉系统为特色，醉美李家偏向商业化开发。如何根据村庄特色优化设施分配是重要的研究方向。
①对所有村庄的现有设施进行普查，建立设施状况档案，明确垃圾桶、公厕、游客指引牌等基本设施的分布和状态。
②优先改造最急需的公共设施，例如对石垭口的公厕进行修缮，增加垃圾桶和座椅，确保基础服务满足最低需求。
③在施工区域设置临时游客通道和安全警示标志，减少工程对游客体验的负面影响。
①按照“资源优先开发”的原则，制定各村庄的分级发展计划，例如上茶村优先发展生态观光，铺鲁村以梯田为特色，醉美李家强化商业氛围。
定期召开跨部门会议协调资源分配，确保设施建设有序推进，不因部门间合作不足而导致项目停滞。
铺鲁村周边的梯田与管道施工的并存显示了基础设施建设与生态保护的冲突。梯田作为农业文化景观的一部分，其完整性容易因工程活动而受到影响。
（1）生态敏感性：梯田不仅是农田灌溉系统的组成部分，还是重要的旅游资源，施工过程中的开挖、扬尘、重型机械可能对环境造成破坏。
（2）工程规划的透明性：管道铺设的目标和生态影响可能未得到足够的评估和公众沟通，容易导致当地居民和游客对工程意义的误解。
①在管道铺设中，采用“分段施工”方法，避免大规模一次性开挖，同时尽量使用小型机械减少土壤破坏。
①在施工结束后，对受影响的梯田区域进行生态修复，例如重新种植梯田边缘的草皮或作物，恢复其原始景观。
②引入水生态系统管理专家设计多功能水源引流系统，既服务于农业灌溉，也可以在游客中心设置观光管道展示，增强游客对工程生态意义的理解。
①在施工区域设立展览牌，向游客介绍梯田的历史文化和管道铺设对梯田灌溉的重要性，让工程成为教育展示的一部分。
②将管道引流口设计为景观式建筑，例如结合当地彝族文化打造雕塑式水口，增加区域景观吸引力。
庆丰湖末端的水质污染与前段的清澈形成强烈对比，显示出湖区水质管理的区域差异。
（1）污染源追踪：末端水质污染可能与游客丢弃垃圾、周边农业或居民生活污水排放有关。如果污染源不明确，治理措施可能难以见效。
（2）自然净化能力的不足：湖区末端水流较缓，自然净化能力减弱，容易导致污染物累积。
①对湖区及周边村庄的排污系统进行全面检测，明确污染源。例如，针对可能的农业面源污染，可以引入生态农法减少化肥和农药使用。
①在水质较差的湖区末端建设人工湿地，利用湿地中的水生植物净化水体，例如种植芦苇、菖蒲等植物，吸收多余的氮磷化合物。
②通过合理设计水循环系统，例如湖水流动调节器，增强湖区水体的流动性，提高自然净化能力。
②设立“水质公示牌”在游客集中的区域定期公示水质状况，鼓励游客共同参与监督，减少随意丢弃垃圾的行为。
醉美李家的稻草猫雕塑和商业街成为游客的热门打卡点，但这种商业化开发可能忽视了游客对地方文化深度体验的需求。
（1）商业化与文化独特性的矛盾：过于迎合游客的打卡需求可能让文化体验变得表面化，稻草猫等景观虽然吸睛，却缺乏文化根基。
（2）空间利用的集中化：商业开发集中在特定区域，其他部分如民宿区缺乏人气，无法形成整体效应。
①为稻草猫雕塑增加解说牌或二维码，介绍其设计背后的创意来源和文化意义，例如结合彝族传说或农业文化，增强游客的文化认同感。
②定期举办以稻草猫为主题的文化活动，例如稻草艺术节、手工制作工坊等，让景点从静态展示转向动态互动。
①在商业街中引入更多非遗项目展示和互动，例如彝绣体验坊、彝族传统舞蹈表演、当地美食制作体验。
②设立“文化探索线路”，将商业街和民宿区、梯田景观区等结合，让游客体验商业化与文化深度相融合的游览方式。
①鼓励村民以合作社形式加入文化商业开发，例如提供自制手工艺品或特色农产品，形成“村民—游客”直接交易模式，减少中间商层级，增加村民收益。
②在村庄设立游客接待中心，由本地居民担任解说员，让游客更直观地感受地方文化。
1、问题剖析：庆丰湖的交通体系不够完善，缺乏环湖公交或游览巴士，步行距离过长且公共设施不足，影响了整体游览体验。
（1）游览路线的单一性：目前游客只能选择自驾或步行，缺乏多样化的交通选择。
（2）服务设施的局限性：环湖公交或游览车的缺乏使得游客无法在多个景点之间便捷切换，特别是对老人或带小孩的游客极为不便。
①规划环湖电瓶车线路，设立主要景点停靠站（如上茶村、铺鲁村、醉美李家），并设计“一票通”模式，方便游客自由上下车游览。