如果认为配备足量厕所就能一劳永逸地解决选手如厕问题，那就大错特错，关键是做到灵活配置、及时打扫。这种“需求导向”的办赛思维，应当贯彻于比赛全程。
近日，中国田径协会公布了苏州马拉松“方便门”处罚情况：对比赛期间出现不文明行为的10名参赛者处以禁赛3年的处罚。这10名跑者正对着苏州实验中学校门小便，着实大煞风景，是低素质的表现。然而，板子全都要打在他们身上吗？
事件背后的真问题是，马拉松赛事井喷式增长，配套设施建设却未跟得上。数据显示，国内马拉松赛事数量从2014年的51场激增至2019年的1828场，翻了30倍有余。然而，有观点指出，赛道厕所配比率却依然在国际标准下限徘徊。于是，在草坪上、在围墙上“方便”的画面一次次成为赛场花边新闻，苏州马拉松上发生的一幕只是其中最恶劣一次。
于是有媒体发问，中国马拉松竟拿“随便”没办法？事实上，临时厕所已大面积应用于马拉松赛事中。据报道，距离苏州实验中学校门不足100米处就有移动厕所，这10名选手为何不能稍微忍一忍？
其实，站在他们的角度考虑，可能也有一些无奈：或是标识不清晰，究竟前方多远有厕所仍是未知数；或是移动厕所投放不足，多出现排队情况，几位选手“吸取经验”于是就地解决；或是移动厕所清洗频率偏低，有人曾反映推开三个厕所都脏得下不去脚……
这些问题与吐槽，反映出赛事主办方“场景意识”不足。跑马过程中，选手必然大量饮水，从而产生排泄需求，而憋着尿跑马的“酸爽”是可以想象的。并且，#马拉松月薪三万也快高攀不起了#刚刚登上热搜，有马拉松直通名额被炒到1500元，跑马本身就意味着不小的投入，谁不是带着“优绩主义”心态来跑马？一旦出现排队、绕路上厕所等现象，个别选手可能认为“不划算”。
所以，如果认为配备足量厕所就能一劳永逸地解决选手如厕问题，那就大错特错，关键是做到灵活配置、及时打扫。这种“需求导向”的办赛思维，应当贯彻于比赛全程。让跑马选手轻松如厕，其实不难。重庆马拉松，临时厕所不仅有蹲位，也有男士专用的便槽，灵活方便。多动一些脑筋，问题便能迎刃而解，最可怕的是对选手面对的真实困境视而不见。
“如厕难”只是一个缩影，提醒城市管理者转变观念，将马拉松真正看作对城市治理能力的一次检阅，而不只是带火城市的一种手段。诸如选手冲刺、城市地标构成的视觉盛宴的确能为城市添彩，“马拉松经济”的吸金效应也很强，但怎样如厕、怎样喝水、怎样补充能量等貌似不重要的小事才是最重要的。细节之处见真情，办赛最要不得的是重面子轻里子，要在基础设施建设上舍得真金白银。
马拉松能带火一座城，城市形象也能毁于一泡尿。只有想选手之所想、急选手之所急，才是对体育精神真正的加冕。